گروه های زیست محیطی و بهداشتی آمریکا روز چهارشنبه با تقدیم دادخواستی در دادگاه استیناف واشنگتن دی سی، اقدام سازمان حفاظت محیط زیست این کشور در حذف محدودیت های انتشار گازهای گلخانه ای از خودروها و سایر منابع را غیرقانونی خواندند. این شکایت در پی تصمیم هفته گذشته سازمان حفاظت محیط زیست برای لغو یافته خطرناک بودن گازهای گلخانه ای صورت گرفته است. این یافته علمی که می گفت گازهای گلخانه ای برای سلامت عمومی مضر هستند، پایه و اساس مقررات اقلیمی در ایالات متحده بود.
شاکیان ادعا می کنند که سازمان حفاظت محیط زیست در حال تکرار استدلال هایی است که دیوان عالی کشور قبلا در پرونده تاریخی سال ۲۰۰۷ ماساچوست در برابر سازمان حفاظت محیط زیست آن را بررسی و رد کرده است. این موضوع به احتمال زیاد بار دیگر به دیوان عالی کشیده خواهد شد، دیوانی که اکنون بسیار محافظه کارتر شده است.
در پرونده سال ۲۰۰۷، قضات دیوان عالی حکم دادند که سازمان حفاظت محیط زیست موظف است بر اساس قانون هوای پاک سال ۱۹۷۰، تعیین علمی کند که آیا گازهای گلخانه ای تهدیدی برای سلامت عمومی هستند یا خیر و در صورت مثبت بودن، آن ها را تنظیم کند. در نتیجه، دو سال بعد در سال ۲۰۰۹، سازمان حفاظت محیط زیست یافته خطرناک بودن را صادر کرد که به دولت اجازه می داد انتشار گازهای گلخانه ای عامل تغییرات آب و هوایی را محدود کند.
دیوان عالی آمریکا در تصمیمی اضطراری، درخواست حزب جمهوری خواه برای مسدود کردن نقشه جدید حوزه های انتخاباتی کالیفرنیا را رد کرد. این نقشه که به نفع دموکرات ها طراحی شده بود، برای انتخابات میاندوره ای نوامبر مورد استفاده قرار خواهد گرفت. این تصمیم پیروزی مهمی برای دموکرات ها محسوب می شود که پس از تلاش های ترامپ برای تغییر نقشه حوزه ها به نفع جمهوری خواهان، این طرح را ارائه کرده بودند.
تحقیق جدید دانشگاههای ییل و کلمبیا نشان میدهد قضات دیوان عالی آمریکا بهطور فزایندهای به نفع طرف ثروتمندتر پروندهها رای میدهند. آمارها حاکی است قضات منصوب جمهوریخواهان در سال ۲۰۲۲ در ۷۰ درصد پروندهها به نفع ثروتمندان رای دادهاند که این رقم در سال ۱۹۵۳ تنها ۴۵ درصد بود.